舟山盈泰螺杆制造有限公司诉科莱恩智能装备(舟山)有限公司实用新型专利侵权纠纷
| 案件名称 | 舟山盈泰螺杆制造有限公司诉科莱恩智能装备(舟山)有限公司实用新型专利侵权纠纷 | |
| 来源 | 舟山市知识产权局 | |
| 时间 | 2026-10-29 |
舟山盈泰螺杆制造有限公司就其“一种挤出机螺杆”(专利号:ZL202423000931.X)与科莱恩智能装备(舟山)有限公司的专利侵权纠纷,向本局提出处理请求。本局于2026年10月8日受理后,依照《专利纠纷行政裁决和调解办法》第二十条组成合议组。2026年10月9日,本局执法人员将请求书、相关证据材料复印件及《答辩通知书》送达被请求人,并对被请求人位于浙江省舟山市定海区双桥街道临港二路2支路1号B区的经营场所开展现场调查,形成《现场检查笔录》及被控侵权产品的图片。2026年10月10日,被请求人向本局提交了《答辩书》及相关证据材料,该复印件于当日送达请求人。2026年10月12日,合议组对本案进行了合议。现本案已审结。
经查明:被控侵权产品为一种挤出机螺杆,该螺杆包含有外壳,外壳顶部设置有进料口,外壳底部设置两个对称的支撑脚,支撑脚与地面的接触面设置有防滑垫。该螺杆内外均未设置电机,也没有毛刷或其它清洁机构。
请求人称:请求人生产的产品涉及一种挤出机螺杆,该技术方案于2024年12月6日向国家知识产权局提交实用新型专利申请,并于2025年11月21日公告授权,专利名称:一种挤出机螺杆;专利号:ZL202423000931.X,目前该专利权有效。近日,请求人发现被请求人在生产、销售同类螺杆产品,经请求人初步比对该产品落入上述专利权保护范围。2026年10月8日,请求人向本局提出请求,要求被请求人立即停止侵权行为。
请求人提供的证据有:
1.请求人主体资格证明(营业执照副本复印件);
2.法定代表人身份证复印件;
3.ZL202423000931.X“一种挤出机螺杆”一种挤出机螺杆实用新型专利证书;
4.专利年费缴纳收据;
5.被请求人主体资格信息(国家企业信用信息公示系统查询打印);
6.授权委托书。
被请求人辩称:被请求人生产、销售的被控侵权产品仅仅是外观与请求人的专利产品相似,被控侵权产品内部未设置清洁机构,与请求人的专利产品并不相同,没有侵犯请求人的专利权。
被请求人提供的证据有:
7.被请求人主体资格证明(营业执照副本复印件);
8.法定代表人身份证复印件。
请求人提出,被控侵权产品存放于被请求人位于浙江省舟山市定海区双桥街道临港二路2支路1号B区的经营场所内,因客观原因请求人及其代理人不能自行收集上述证据材料,于2026年10月8日向本局提出调查请求。本局于2026年10月9日依请求对被请求人经营场所进行现场调查,并制作现场检查笔录,对案涉产品进行图片取证。
管理部门调查形成的证据:
9.《现场检查笔录》及被控侵权产品的图片。
当事双方对上述证据的真实性、合法性、相关性无异议。
经查明:被控侵权产品为一种挤出机螺杆,该螺杆包含有外壳,外壳顶部设置有进料口,外壳底部设置两个对称的支撑脚,支撑脚与地面的接触面设置有防滑垫。该螺杆内外均未设置电机,也没有毛刷或其它清洁机构。
以上事实有9.《现场检查笔录》及被控侵权产品的图片等佐证。
本局认为:请求人的实用新型专利“一种挤出机螺杆”(专利号:ZL202423000931.X),专利权合法有效,应予保护。经比对,案涉产品并未设置电机及相关活动配套结构,也没有设置清洁机构及内壁滑槽,缺少涉案专利所述的技术特征,无法实现与涉案专利相同的技术效果,无法解决涉案专利说明书中描述的“……但是,该装置不具备清洁机构,对于螺纹杆不方便进行清洁,影响后面的使用……”这一技术问题。根据全面覆盖原则,在判断被控侵权产品是否落入专利权保护范围时,应当将被控侵权技术方案的技术特征与专利权利要求记载的全部技术特征进行一一对比。只有被控侵权产品包含了专利权利要求中的所有技术特征时,才认定侵权成立;反之,如果被控侵权技术方案中缺少权利要求中的一个或一个以上技术特征,或者有一个或一个以上技术特征不相同,也不等同,则应当认定侵权不成立。被控侵权产品并未包含涉案专利“一种挤出机螺杆”(专利号:ZL202423000931.X)权利要求1记载的全部技术特征,被控侵权技术方案未落入该专利权利要求1的保护范围,由于涉案专利权利要求2-6包括权利要求1的技术特征,因此被请求人的产品未落入涉案专利权利要求1-6保护范围。
综上所述,被控侵权产品并未落入本案专利权要求的保护范围,被请求人侵权行为不成立。
根据《中华人民共和国专利法》第十一条第一款、第六十四条第一款、第六十五条及《专利纠纷行政裁决和调解办法》第三十一条第一款第四项之规定,本局作出处理决定如下:驳回请求人全部请求。
当事人如不服本裁决,可自收到裁决书之日起15日内,依照《中华人民共和国专利法》第六十五条向宁波市中级人民法院起诉。期满不起诉又不履行行政裁决的,本局将申请人民法院强制执行。
合议组组长:徐 谦
审 理 员:梁豪哲
审 理 员:朱聪辉
舟山市知识产权局
2026年10月13日