9月27日，美国联邦巡回上诉法院驳回了三星和英特尔关于将德克萨斯州西区地方法院的相关案件移交给加利福尼亚州北区地方法院的履行职责令（writ of mandamus）请求。

联邦巡回上诉法院强调，履行职责救济的标准是苛刻的，它仅审查针对“确实滥用自由裁量权造成的明显错误结果”的问题，并补充说上述案件不符合这一标准。

尽管联邦巡回上诉法院维持了法官艾伦．奥尔布赖特（Alan Albright）驳回两家公司有关案件移交请求的决定，但该法院对其理由确有质疑。特别是，联邦巡回上诉法院发现，奥尔布赖特对加利福尼亚北区可以在专利审判和上诉委员会对移交请求进行审查之际暂停诉讼的事实权衡方面犯有错误。

联邦巡回上诉法院指出了双方复议（IPR）程序的好处，以及该程序旨在减轻当事人和法院的诉讼负担的事实。

“出于这一原因，被移交案件的法院考虑在双方复议之际裁定中止审理（以及移交案件的法院不裁定中止审理）的意愿，并不是驳回移交请求的理由。”巡回法院表示。

知识产权开发公司Demaray在德克萨斯州西区法院起诉三星和英特尔侵犯两项专利。这些案件具有关联性，因为半导体公司Applied Materials向两家公司提供了构成这些指控依据的半导体制造反应堆。

Applied Materials公司于2020年10月提交了一份寻求双方复议程序的请求书，并将英特尔和三星列为真正的利益相关方。美国专利商标局于2021年5月批准了这些请求。奥尔布赖特在2021年7月驳回了英特尔和三星的有关案件移交的请求。（编译自www.managingip.com）