浙江晶通塑胶有限公司塑胶地板美国337调查案

一、案情介绍

2019年3月25日，美国莫霍克公司及其关联公司IVC公司和卢森堡地板工业公司（统称“原告”）依据《美国1930年关税法》第337节规定，向美国国际贸易委员会（ITC）提出申请，指控对美出口、在美进口或在美销售的塑胶地板及其组件（Certain Luxury Vinyl Tile and Components Thereof）侵犯其专利权，请求ITC发起337调查，并颁布普遍排除令和禁止令。在众多的被告企业中，有19家企业位于中国，其中包括浙江晶通塑胶有限公司和杭州晶达进出口贸易有限公司（统称“晶通”）。

晶通在得知美方原告申请立案申请之后，便开始迅速了解情况，积极应诉。2019年4月15日，晶通决定加入联合抗辩小组，与其他被诉的中国和美国企业共同对抗莫霍克公司的无理指控。

此次337调查中，晶通的应诉工作主要包括：书面证据提交和证人质询两个阶段。其中，书面证据的收集和提交集中在2019年6月至8月；随后，晶通公司的证人于2019年9月赴华盛顿接受原告的质询。原告在经历了前述两个阶段的证据开示之后，并没有找到任何证据来支持其主张，无法证明晶通侵犯其专利权。

二、裁判结果

原告做出妥协，于2019年10月与艾孚锁扣（I4F，联合抗辩小组中的锁扣技术许可人）达成和解，并于11月21日与晶通等中国企业联合向行政法官递交动议，申请终止针对这些企业的337调查。

三、典型意义

浙江晶通塑胶有限公司本案中，采取联合应诉的策略。在存在多家被告企业实施联合应诉，可以整合资源、共享信息、分担应诉工作，一定程度上能够分摊应诉费用，使单个企业的应诉负担降低。此外，通过联合应诉企业间的协作，可以形成合力，共同与原告抗衡，增加应诉信心。

浙江晶通塑胶有限公司主要经营塑胶地板的生产和出口，从产品质量到产品创新，都处于行业领先地位，浙江晶通塑胶有限公司积极应对使原告做出妥协，维护了企业的利益。