背景：三星在多个司法管辖区对中兴通讯提起FRAND（公平、合理和非歧视许可）索赔，并向欧洲电信标准协会提起了申诉。目前，英国的FRAND审判正在进行中。大约三个月前，美国加利福尼亚北区地方法院的Araceli Martínez-Olguín法官就一项驳回动议举行了听证会。法官对三星案件的质疑显而易见，三星的律师也相当被动。

最新进展：2026年1月30日，Martínez-Olguín法官下达了（密封）命令，批准了中兴通讯提出的驳回动议。

直接影响：案卷记录并未明确表明这是“有偏见驳回”，但美国法官在作出“无偏见驳回”时通常会相当明确地指出。无论如何，这对三星来说都是一个重大挫折。

更广泛的影响：全球标准必要专利的执行博弈正变得越来越复杂。近日，爱立信在无人曾主张过SEP的地方提起诉讼，为全球SEP执行版图增添了一系列国家；此外，慕尼黑第一地区法院发布了其最新的FRAND指南。与其他一些司法管辖区的法院不同，美国法院通常无意被用作SEP许可谈判的工具，它们只会审理侵权诉讼，且仅限于美国专利。

（来源：ip fray）