一、案情介绍

法国奢侈品牌爱马仕(Hèrmes) 珍稀皮革版本的Birkin包是其经典产品之一，售价高达数万美元。2021年12月，当时身处洛杉矶的罗斯柴尔德（Mason Rothschild） 创作并发布了100件与手袋数字图像相关的“MetaBirkin”NFT。所谓的NFT是区块链网络上的独特代币，通常被用来验证数字艺术品的所有权。罗斯柴尔德称，MetaBirkins是对数字领域消费主义的艺术评论，就像时尚界的“无皮草运动”一样。这些NFT作品最初以每件约 450 美元的起始价格发行，此后还以原价的许多倍被转售。

2022年1月，爱马仕向美国曼哈顿联邦法院起诉罗斯柴尔德，指控其未经授权和同意创作和销售MetaBirkins系列，具体诉讼理由涉及到了商标侵权、商标淡化和域名抢注。双方就该NFT是受第一修正案保护的艺术表达，还是侵犯了爱马仕知识产权展开了一系列的争论。

二、裁判结果

2023年2月，陪审团认定罗斯柴尔德未经授权的“MetaBirkin”NFTs存在混淆视听的可能，涉嫌商标侵权、商标淡化和域名抢注，因此作出了有利于爱马仕的裁决，判给爱马仕13.3万美元的赔偿金。

2023年3月，爱马仕在一份文件中表示，在陪审团做出裁决后，罗斯柴尔德继续推销其NFT。爱马仕要求法院迫使罗斯柴尔德停止并交出他剩余的代币和审判后的利润。

三、典型意义

本案被视为NFT商标第一案，是在数字资产背景下测试商标保护界限的案件。虽然罗斯柴尔德表示他计划上诉，但这项判决为在数字领域寻求知识产权保护的品牌提供了一些初步指导。

本案中法官的裁判过程表明“消费者是否知道或者应当知道他们正在购买与NFT相关的数字图像的独家所有权，并且有无将代币购买与数字图像购买区分开”是其中的一种思路。本案的一项证据表明，消费者明白他们购买的是与NFT相关的数字图像的独家所有权，并且没有将代币购买与数字图像购买区分开。由于NFT只是指向数字图像所在位置的代码，因此如果没有第一修正案的保护，这种相关的数字图像不会自动变成商品。

当然，法院的理由不应被理解为与NFT相关的所有数字图像本身都受到第一修正案的保护。将来预计会有更多案件提出独特的商标问题，特别是随着越来越多的艺术家在发表艺术声明时使用商标。商标持有人应注意，未来知识产权法和NFT交叉的案件将需要对有争议的具体事实进行分析。