美国对加密货币领域实施了近年来最重大的监管震动——随着《指导与确立美国稳定币国家创新法案》（GENIUS法案）的签署，稳定币首次获得联邦法律框架。该法案是美国加速发展人工智能、量子计算等新兴技术的战略举措之一，其影响力正延伸至专利领域：美国专利商标局（USPTO）与专利审判和上诉委员会（PTAB）已开始明确区块链相关发明如何跨越长期存在的《专利法》第101条门槛。

正如《GENIUS法案》为稳定币提供明确监管框架，专利审判和上诉委员会（PTAB）近期的一项裁决正为区块链专利带来清晰指引。在Ex Parte David L. Newman案中，PTAB推翻了审查员依据《美国法典》第35编第101条（35 U.S.C. § 101）对权利要求的驳回决定，并就美国专利商标局（USPTO）及专利申请人应如何处理区块链相关专利提供了重要论证。涉案权利要求涉及“通过多维分布式数据库在网络上安全存储数据”，旨在“利用包含托管地址的补充分叉区块的区块链，处理许可合同并计算相关比例付款”。

审查员此前以权利要求指向“合同关系约束下两名用户的支付、分配及定价”这一抽象概念为由予以驳回，认为附加要素未将抽象概念整合为实际应用，仅“将计算机作为执行抽象概念的工具”。PTAB部分认同该观点——承认权利要求涉及抽象概念，因“涉及支付交易或合同协议等商业互动的权利要求，已被司法实践明确归类为组织人类活动的方法，属于例外排除的抽象概念”。

然而，PTAB在Alice测试第二步（Step Two）作出关键突破：与审查员相反，委员会认定权利要求通过“将区块链技术改造成支持补充分叉区块沿滑动链同步执行和处理的多维数据库，显著提升了所述区块链的技术功能”，成功将抽象概念转化为实际应用。换言之，该发明并非仅在通用计算机上实施商业方法，而是从根本上改变了区块链的运作机制。正如PTAB所阐释，权利要求“通过改造区块链本体实现处理性能的优化（即沿滑动链同步处理补充分叉区块）……其运用抽象概念的方式超越了单纯将其与特定技术环境关联的常规操作”。

历史上，《专利法》第101条一直是区块链技术改进专利申请的主要障碍。但正如近期PTAB在量子计算相关裁决中所展现的趋势，区块链产业申请人现可借鉴Ex Parte David L. Newman等判例，系统性地克服基于第101条的驳回。具体而言，申请人需在说明书中清晰阐明：其发明如何实质性地提升“计算机性能”和/或“区块链及其处理流程的功能性”。

（来源：Lexology）