一、案件背景

意大利米兰国际两轮车及配件展览会（EICMA），始创于1914年，是全球顶尖的两轮车行业展会。该展会覆盖摩托车、电动车、自行车、滑板车、越野车及其零配件、生产技术、骑行装备等多个领域，是企业展示新品、拓展欧洲市场的关键平台。展会每年一届，吸引了来自世界各地的参展商与观众。2024年11月展会期间，一场专利禁令突袭给中国参展商A企业带来了不小的挑战。

中国户外通信设备制造商A企业，专注于研发高性能蓝牙耳机，尤其以摩托车头盔蓝牙通讯系统为特色，产品设计兼顾安全头盔集成与抗干扰性能，销往欧美、日韩等市场。2024年EICMA展会上，A企业计划推广其蓝牙耳机系列及最新衍生型号产品，却意外遭遇了专利侵权的指控。

指控方卡多通讯系统有限公司（Cardo System，以下简称Cardo）是以色列科技企业，专注于摩托车头盔通信系统研发，持有欧洲专利EP4240194（以下简称“194专利”）。该专利涉及头盔蓝牙设备的固定装置，是Cardo的核心技术。

二、案情简介

2024年11月4日，展会开幕的前一日，Cardo向统一专利法院（UPC）米兰分院提交了“单方临时禁令（Provisional Measures without Hearing the Other Party）”申请，指控A企业产品侵犯了其“194专利”。次日，法院在初步审查后，认定涉诉专利EP4240194有效。考虑到EICMA展会的时间敏感性和被告注册地远在中国，法院决定采用单方程序（ex parte），并基于原告提交的充分“初步表面证据（prima facie）”，裁定支持Cardo的申请。

临时禁令的内容包括：立即禁止A企业在UPC 18个成员国内制造、销售涉案产品；扣押展台所有侵权产品及宣传材料；并对A企业处以每件侵权产品每次1000欧元，最高50万欧元的罚款。11月6日，法警迅速行动，在EICMA展位没收了A企业的涉诉产品，同时A企业也紧急下架了亚马逊网店的相关产品。后因A企业未在15天上诉期内提出异议，禁令效力持续。

三、 典型意义

一是展会知识产权纠纷的突发性与被动性特征。权利人往往选择在展会开幕前夕发起突袭，利用参展商布展期间无暇应诉的弱点，打乱对方节奏。本案中，Cardo在展前一日提交专利侵权诉讼申请，使A企业陷入被动。被诉企业一旦陷入此类纠纷，就会迅速面临“展品下架—商业机会流失—声誉受损”的连锁打击。展品被强制下架不仅使企业失去在展会期间展示产品、吸引客户的关键机会，还可能因负面舆论传播导致企业声誉受损，进而错失黄金推广期，影响后续市场布局。此外，UPC的单方程序在本案中也展现了其高效性与强制性的特点。米兰分院在受理案件后，仅用24小时就做出裁决，并且UPC裁决的跨境强制力远超传统国家法院，地域限制被大幅突破。

二是参展前的合规准备至关重要。中国企业赴境外参展前，应系统性开展知识产权合规准备工作。首先，企业必须深入研究参展国家或地区的知识产权执法机制，包括对于专利侵权的判定标准和临时禁令的申请条件等。其次，进行专利自由实施分析（FTO）是参展前的重要环节，企业应针对展品在目标市场进行全面的侵权风险排查，确保展品所使用的技术方案不侵犯他人权利。最后，组建专业法律保障团队，建议提前聘用具有展会所在国执业资格的律师，建立快速响应机制。在遇到展会知识产权纠纷时，应急法律团队可以迅速提供专业的法律建议，协助企业制定应对策略，最大程度降低损失。

三是境外展会知识产权纠纷中临时禁令的应对策略。企业在收到临时禁令后应立即响应，包括撤展涉诉商品、封存相关证据材料，以避免强制措施升级、罚款积累。第二阶段，企业应对涉诉产品开展侵权风险评估，如果确认自身不存在侵权，则应在诉讼时效内向当地法院提起诉讼，要求撤销临时禁令、赔偿经济损失，并向当地海关或执法机构申请索要被扣押的参展产品；若涉诉产品确属非恶意侵权，则可以通过调解程序与权利人协商许可方案，争取获得授权；对于已构成实质性侵权的情形，企业应深入分析原因，总结合规整改方案，重点核查研发、生产、销售各环节的知识产权风险点，同步完善专利预警机制和产品合规审查流程。