杭州骑客公司成功亮剑应对337调查

一、案情信息

杭州骑客公司是一家平衡车生产企业，基于自身原创技术推出了第一代人机互动平衡技术运动车（俗称：电动扭扭车）实现了人机互动平衡技术同传统滑板的完美结合，目前拥有200多件平衡车领域的核心专利技术。2016年3月21日，美国的老牌滑板滑轮车企业锐哲公司凭借发明人陈星的扭扭车专利权，率先向美国国际贸易委员会（ITC）提起了关于“337调查”请求。其中列出了30余家扭扭车生产销售公司，杭州骑客公司也名列其中。紧随其后，纳恩博公司利用其收购的美国赛格威公司的专利权，在同年5月17日也提起“337调查”请求。

在两起调查请求中，原告均请求美国国际贸易委员会ITC颁发普遍排除令，即要求排除所有相关产品，无论是否为涉案被告的产品。一旦成功，二者之一足以打败除原告之外的所有在美平衡车产业竞争对手。在纳恩博公司最初提交的诉状中，只列出了6个美国被告，没有中国被告，而全球的平衡车基本都是在中国生产，再加上普遍排除令的影响，所以这个不含中国被告的诉讼实际影响最大的还是国内的平衡车企业。中国平衡车生产企业无论是否在这两起“337调查”中被列为被告，都面临着失去美国市场的可能。此时，国内平衡车企业只有向锐哲公司和纳恩博公司请求专利许可，或者是寄希望于ITC拒绝颁发排除令。

二、裁判结果

在纳恩博公司提起的“337调查”中，最初诉状虽然要求了普遍排除令，但是没有将杭州骑客列为被告。由于受普遍排除令的影响，杭州骑客主动要求参与纳恩博公司的“337调查”。纳恩博公司也被迫在2016年8月16日再次起诉，增加包括杭州骑客公司在内的多家中国公司为被告。纳恩博公司在“337调查”申请中使用了旗下赛格威的两件专利。由于赛格威的专利多数是针对两轮带杆平衡车的研发改进，技术涉及平衡控制理念，专业性较强，非专业人士理解起来相当困难。杭州骑客公司将复杂的技术问题提炼至用户体验层面，佐以充分的证据和法律论述，最终成功说服了法官。2017年，美国国际贸易委员会（ITC）裁定杭州骑客公司未侵权锐哲公司和赛格威公司专利权，未违反337条款。

三、典型意义

一是坚定海外知识产权诉讼应对信心。随着越来越多的企业走出国门，“337调查”成为了走出国门的道路上最大的拦路虎。一方面不应诉就可以能失去美国市场，另一方面应诉就需要花费巨额的诉讼费，且无法保证胜诉。骑客公司的胜利在于积极应对调查，举证证明自身产品不构成侵权，当然，也包括通过专利无效宣告等方式对涉案专利的有效性发起狙击等。

二是充分运用法律工具进行有效抗辩。尽管美国的诉讼程序非常复杂，但仍有相当多的工具可以运用。通过聘请优秀的律师团队，制定一套完整应诉方案。在诉讼期间，还要保障自身生产以及与供应链的合作。

三是不断增强自主研发能力。在应对“337调查”的道路上，拥有强大的自主研发能力以及知识产权是中国企业与对方抗衡的基础也是关键。如果坚持自主创新，设计出自己的产品，就有可能以不侵权抗辩胜诉。而且通过自主创新可以拥有自己的专利，这些专利可以作为武器反击对方，给对方以强有力地震慑。